Directrices Editoriales

Cómo creamos, revisamos y mantenemos la precisión en nuestro contenido de evaluación de depresión

Última actualización: Enero 2026

Estamos comprometidos a proporcionar información basada en evidencia y precisa sobre la evaluación de depresión. Esta página explica nuestros estándares de contenido y procesos de aseguramiento de calidad.

Estándares de Fuentes

Todo el contenido en Depression Test Online se basa en fuentes confiables:

Instrumentos PHQ (Cuestionario de Salud del Paciente) desarrollados por Pfizer e investigadores de la Universidad de Columbia
Publicaciones revisadas por pares y referencias establecidas
Fuentes institucionales oficiales (por ejemplo, NIMH, OMS) cuando aplica
Etiquetado claro de limitaciones y uso previsto de las herramientas
Verificaciones periódicas para mantener referencias actualizadas

Instrumentos de Evaluación

Nuestras herramientas de evaluación siguen las especificaciones de investigación originales:

PHQ-9: Cuestionario de detección ampliamente usado con amplio respaldo de investigación
PHQ-2: Cuestionario de detección ultra-breve
PHQ-A: Versión enfocada en adolescentes para edades de 11-17
EPDS: Escala de Depresión Postnatal de Edimburgo para evaluación perinatal
La puntuación sigue las especificaciones de investigación originales

Proceso de Revisión de Contenido

Nuestro contenido se desarrolla y mantiene a través de:

Redacción inicial basada en literatura revisada por pares
Verificación de términos clave y precisión factual
Actualizaciones regulares cuando se publican nuevas investigaciones
Revisión continua de comentarios de usuarios y reportes de errores
Revisión periódica de referencias externas

Estándares de Evidencia

Priorizamos evidencia de alta calidad:

Preferencia por meta-análisis y revisiones sistemáticas
Citación directa de publicaciones de investigación originales
Enlaces a PubMed y fuentes institucionales oficiales
Etiquetado claro de hechos establecidos vs. investigación emergente
Divulgación transparente de limitaciones de herramientas de evaluación

Lo Que No Hacemos

Para mantener la integridad clínica, explícitamente no:

Proporcionamos diagnósticos médicos o recomendaciones de tratamiento
Sugerimos medicamentos, dosificaciones o terapias específicas
Afirmamos que nuestras herramientas pueden reemplazar la evaluación profesional
Hacemos predicciones sobre resultados individuales de tratamiento
Aceptamos pago por cobertura favorable, rankings o colocación de contenido

Calendario de Actualización

Mantenemos la frescura del contenido a través de:

Herramientas de evaluación: Revisión anual o tras nuevos estudios de validación
Información clínica: Ciclo de revisión trimestral
Enlaces de recursos: Verificación mensual
Actualizaciones DSM/ICD: Revisión inmediata tras nuevas ediciones

Base de Investigación PHQ

Nuestra herramienta de evaluación principal, el PHQ-9, fue desarrollada por el Dr. Kurt Kroenke, el Dr. Robert Spitzer y la Dra. Janet Williams. Ha sido validada en más de 500 estudios revisados por pares con cientos de miles de participantes en poblaciones diversas en todo el mundo.

Más información sobre nuestra base de investigación

Reportar Problemas de Contenido

Si identifica algún contenido que parezca inexacto, desactualizado o potencialmente dañino, contáctenos. Nos tomamos la precisión en serio y revisaremos los problemas reportados lo antes posible.

Contáctenos

Independencia Editorial

Nuestro contenido se desarrolla de manera independiente basado en evidencia y fuentes confiables. No aceptamos pago por cobertura favorable. Algunas páginas pueden incluir enlaces de afiliado; si realiza una compra a través de estos enlaces, podemos ganar una comisión. Como Asociado de Amazon, gano con las compras que cumplan los requisitos. Esto no influye en nuestras decisiones editoriales. Cualquier publicidad está claramente separada del contenido editorial.